于南郊祀以立冬后
亥日其坛兆则从其气类其祭辰则从其星位仍依熙
宁仪以司民从司中司命司禄之位
元符元年 左司员外郎曾旼 言今令文北极天皇而下
皆用湿香至于众星之位香不复设恐于义未尽于是 (第 28b 页)

　(九江以西为荆州界此亦遵旧说九江孔郑异义而/不言其处所诸家皆谓在浔阳其以洞庭为九江者)
　(自宋初胡旦始而晁以道 曾彦和 皆从之朱子九江/辨曰九江若曰派别为九则江流上下洲渚不一今) …… (第 34a 页)
　水经云江水东至长沙下隽县北澧水沅水资水合
　东流注之郦道元云凡此诸水皆注于洞庭之陂然
　据桑郦说不足九数 彦和 乃益以渐无辰叙酉湘无
　论杂凑杜撰且道元明云是乃湘水非江川也是湘
　又为澧沅资等之经流今欲成九数强之 …… (第 35b 页)
　于大江书曰九江孔殷是也景纯江赋云流九派于
　寻阳正指此则安知所谓九江者非神女出游所至
　之地而遽违景纯旧说乎又 彦和 引楚地记巴陵潇 …… (第 36b 页)
　巴陵古今记等书无不备载独无所谓楚地记者特
　取山经之文隐其名别撰楚地记之目而又妄加巴
　陵二字耳朏明未审疑楚地记本之山经者非也是
　则 彦和 等说之所据细为䌷绎皆成子虚亡是又何
　足依据哉导江文云过九江至于东陵案汉志庐江
　郡金兰西北有东陵乡 …… (第 37a 页)
　先言入海而其下复言洞庭不更颠倒乎朏明又以
　九江即春秋江南之梦而下云云土梦作乂不更复
　叠乎是可知庐江东陵与江夏西陵相为东西亦确
　有可据矣 彦和 云巴陵与夷陵相为东西夷陵亦曰
　西陵则巴陵为东陵可知案巴陵为东陵此言经史
　所无固不足辨况巴陵之名晋 (第 38b 页)

　功有修否不可得而均也是以赋之所入与田之等

　级有如此之悬绝也其在禹之时则必有说也自今
　而求之则不可得而见也而 曾彦和

袁思正之徒皆
　曲为之说以臆度之未必得古人所以轻重之意也
　馀州先田后赋冀州赋之独先于田者盖王畿千里 (第 20b 页)

　鬼乐是发扬舒畅底便是神

　(林夔孙录) 曾彦和

熙丰后人解禹贡林少颖吴才老甚取之
　(吴振录)
近日蔡行之送得郑景望文集来略看数篇见得学者
　读书不 (第 13a 页)

　○胡安定书解未必是安定所注行实之类不载但
　言行录上有少许不见有全部专破古说似不是胡
　平日意又间引东坡说东坡不及见安定必是伪书
　○ 曾彦和(名/旼) 熙丰后人解禹贡林少颖吴才老甚取
　之○林书尽有好处但自洛诰已后非他所解○问 (第 32a 页)

　(北之吕梁山一名骨脊山者为梁山汾州府孝义县/西之狐岐山一名薛颉山者为岐山然二山去河甚)
　(远不得谓河水所经 曾旼 云壶口梁岐一役也其施/功皆同时不可分言于二州故并言于冀得此可释)
　(蔡氏/之疑)
　集说(朱子曰他 …… (第 7a 页)
　在东光(皇舆表东光今东/光县属河间府)简洁河舆地记云在临津
　(案孔颖达九河疏据尔雅郭璞注以简洁为二河朱/子孟子集注亦因之曰简曰洁分举犁然蔡传则据)
　 (曾旼 之说合简洁为一河其一则河之经流也林之/奇尝辨之以为九河势均安得以一为经流八为支) …… (第 19a 页)
　(水当之且导江经文过九江至于东陵东陵即今巴/陵岳州府治九江在巴陵之上其非寻阳可知上海)
　(经于洞庭之山云澧沅潇湘在九江之间水经云九/江在长沙下隽县今武昌府通城崇阳二县地西北)
　(至宋 曾彦和 以沅沅水出今贵州黎平府生苗界俗/名清水江东北入湖广境合辰酉等水注洞庭湖渐)
　(出今湖广常德府武陵县 (第 52a 页)

断制尚少然
三书之淹雅亦可谓卓尔不群者矣(郑端简晓焦文端竑并有禹贡解颇)
(为疏略)其释全经者有苏轼 曾旼 叶梦得张九成林之奇
夏僎薛季宣黄度吕祖谦王炎吴澄金履祥王充耘王
樵邵宝诸家于禹贡尤为精覈发前人所未发 (第 6a 页)

论也斯言深得经意故备录于此


宋儒以雍山不当入冀故梁岐有异论 曾彦和 云


壶口梁岐一役也不可分言于二州故并言于冀


疑者可涣然释矣愚尝谓禹贡书法亦有变例非


故为 (第 27b 页)

为可略于


禹贡九河处穿之纵不能为九但为四五宜有益


此真通人之见知此者可与穷经可与治水矣 曾彦和 云九河其一不名者河之经流先儒分简


絜为二非也林少颖以为不然九河自大陆以北 …… (第 12a 页)
孙氏曰既泽者尚未为泽今始为泽也既猪者向


已为泽今复旧也(朱子语录言有一本孙曾书解孙是孙徵曾是 曾彦和 也)窃


谓雷夏本非泽而禹洿之使为泽岂行其所无事


与当从旧说盖兖地卑下受患最深横流之时雷 (第 17b 页)

界淮南子曰


汶出弗其西流入济高诱云弗其山名在朱虚县


东是即入潍之东汶言入济者淮南之误也 曾彦和 曰汶水有二出莱芜县原山入济者徐州


之汶也出朱虚县泰山入潍者青州之汶也(渭)按


原山北接淄川延 (第 43a 页)

　阳府桐柏县西北四十里详见导淮盖县故城在今
　青州府沂水县西北淮纳沂不决淮距海则沂无所
　归故必先淮而后沂也 曾彦和 云淮出豫境至扬徐之间始大其泛滥为


害尤在于徐故淮之治于徐言之此说非也徐扬


共是淮而扬地较卑岂 …… (第 5a 页)
　运船凿之使平而浮磬愈不可问矣


浮磬之浮诸家所说不一周希圣云浮过也与名


浮于实之浮同惟泗滨之石其高过于水上者可


以为磬此一说也林少颖云磬之为器必取其石


之最轻者然后其声清越以长但以轻故谓之浮


此又一说也黄镇成云浮磬出泗水之滨非必水


中盖浮生土中不根著者金吉甫云浮磬如今砚


石之取子石者盖石根不著岩崖而特生故谓之



浮此又一说也三说皆不如旧解周氏小与孔疏


异犹不相背云


浮磬先儒皆以为贡石 曾彦和

曰不云浮石而云


浮磬者成磬而后贡之蔡传二义兼收愚谓曾说


非是夔曰予击石拊石石即磬也已成之磬可 …… (第 28a 页)
　言色即可以见质也

传云玄黑缯缟白缯纤细也纤在中则二物皆当



细(渭)按荆州云土梦作乂苏氏说云云梦二土名


而云云土梦者古语如此犹曰玄纤缟云尔此依


孔传立义谓以土字关上下犹以纤字关上下也


然文势终觉不顺 曾彦和

云先儒以黑经白纬为


纤徐州之篚玄也纤也缟也凡三物释者以玄缟


为二物误矣(渭)按说文缯帛也汉书 (第 38a 页)

水之义有碍故或以为错误或以为衍文而


圣经亦不足信矣诸说唯苏轼同郑康成为无病


以其非异派也先儒 曾旼 程珌易祓夏僎程大昌


黄度陈普王充耘皆主苏说近世蔡传单行而郑 (第 32b 页)

州界此亦遵旧说九江孔


郑异义而不言其处所诸家皆谓在浔阳其以洞


庭为九江者自宋初胡旦始而晁以道 曾彦和 皆 (第 13b 页)

四百馀里属雍州其南则


属梁州所谓西倾因桓是来者也以上诸山皆陇


蜀之阸塞西倾与华阳东西准望相直 曾彦和 云


梁北雍南以华为畿不兼言东最得经旨而林少


颖以为华山在梁雍之东当云梁之东北雍之东


南以 …… (第 18b 页)
吐蕃大渡河五日程又云和川水在


荣经县北九十里从罗岩古蛮州东流来晁以道


因谓和川即禹贡之和水而 曾彦和 从之曰自严


道而西地名和川夷人居之今为羁縻州者三十


有七则经所谓和夷者也林少颖云今雅州犹有 …… (第 41a 页)
　传曰田第七赋第八杂出第七第九三等正义曰传

　以既言下中复云三错举下中第八为正上下取一
　故杂出第七第九与第八为三也 曾彦和

云梁州山多兖州扬州水多故其赋比他


州为下等傅同叔云独言色之青黑而不及其性


则非壤非坟为土之刚 (第 44a 页)

　名澧为陵名孔以合黎与澧皆为水名楚辞云濯余
　佩兮澧浦是澧亦水名也九江禹前先有其处今导
　水过之非别有九江之水夏氏曰 曾彦和 云巴陵与
　夷陵相为东西夷陵亦曰西陵则巴陵为东陵可知
　许慎云迤邪行今江水过洞庭至巴陵而后东北邪 (第 63b 页)

下清)


(而且重用搅浊水则清故以治淤浊及逆上之痰也)禹时之荥泽渟而不流


后人导为荥川此说创自 曾彦和 而余深信其然


者盖使荥泽陶丘之间禹时果一水相通则荥渎


距河陆路无几贡道之浮济者必书曰逾于河矣 (第 8a 页)

之


过二水势均相入谓之会天下之水莫大于河故


于河不言会此禹贡立言之法也渭按蔡氏之说


悉本 曾彦和 学者相承无异议王明逸独以为不


然曰南谷实鸟鼠之枝山相去不远胎簪乃桐柏


之旁小山而谓渭出南谷特 (第 23a 页)

　三载四海遏密八音之下故知此月正即服尧丧毕
　之正月也
询于四岳辟四门明四目达四聪
　舜既即政之后询谋于大臣求所以治天下之事也
　 曾彦和 谓于者往之之词大有为之君必有所不召
　之臣欲有谋焉则就之询于四岳者谓往就四岳特
　为谋于四岳而已若十 …… (第 36b 页)
　安远如安近郑玄谓能犹如也安远之国顺如其近
　者苏氏谓能读如不相能之能怀柔远者使与近者
　相能王氏谓远者柔之而已近者吾所治也故当能
　之 曾彦和 广其说谓富之教之刑赏因革无所不能
　故曰能迩此数说皆费训释不若李校书之说为近 …… (第 38b 页)
　且平依我磬声以此知乐之和由石声而依之也夫

　石一也或言击或言拊唐孔氏谓击是大击拊是小
　击言其轻重各有法也于字释文无音当如字作一
　句连读而 曾彦和

林少颖诸公皆云此当为叹而自
　作一句读为乌字如尧典言佥曰于鲧哉之于同此
　说亦通
帝曰龙朕堲谗说殄行 (第 56a 页)

　茀盖同为后户之蔽故通谓之茀非此诗所谓茀也
　汶水有二一出莱芜县原山入济(桑/钦)一出朱虚县东
　泰山入潍(许/慎) 曾氏彦和 曰入济者徐州之汶入潍者
　青州之汶按锥指原山今名岳阳山魏收志马耳山
　出汶水即此山也以今舆地计之汶水 (第 15a 页)

　山在乾州西北五里按古义引何景明说谓太王所
　踰即禹贡治梁及岐之梁据地理今释禹贡治梁即
　韩城县之梁山 曾旼 云因壶口梁岐一时施功故并
　言于冀州其实梁岐皆在雍州孔传甚明蔡传指山
　西汾州府永宁州东北之吕梁山则 (第 67a 页)